22.10.2024 Лихославльским районным судом рассмотрена жалоба гражданина на постановление мирового судьи судебного участка № 37 Тверской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Тверской области по делу об административном правонарушении гражданин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Гражданин не согласившись с постановлением, подал жалобу в районный суд, просил о его отмене и прекращении дела об административном правонарушении в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

Оценив представленные доказательств в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья, учитывая, что результаты освидетельствования бесспорно подтверждают, что гражданин в момент ДТП находился в состоянии опьянения, пришел к обоснованному выводу о доказанности его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, гражданин замечаний относительно результатов освидетельствования не заявлено.

Неоформление сотрудниками ДПС материала по факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия не освобождает гражданина от ответственности, поскольку в силу п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ документы о дорожно-транспортном происшествии могут не оформляться, если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Доводы гражданина о том, что он употребил алкоголь после опрокидывания автомобиля, также не могут быть признаны состоятельными, поскольку опровергаются материалами дела, в том числе показаниями свидетелей, кроме того, водители обязаны выполнять требования пункта 2.7 ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. 

Оснований для изменения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает. Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Постановление мирового судьи судебного участка № 37 Тверской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставлена без изменения, жалоба без удовлетворения.

При публикации в СМИ ссылка на пресс-службу Лихославльского районного суда Тверской области обязательна.